A PMH véleményeket közöl a prágai népszövetségi kongresszusról. Nyilatkozók: Mayr Harting német szenátor,Szüllő Géza,és Giesswein Sándor,a magyarországi keresztényszocializmus meghatározó alakja.

A Szlovenszkón és Ruszinszkón az iskolaügyi akció keretében szervezett ungvári,84 szülő által kezdeményezett ungvári népgyűlést betiltották. Az engedélyeztetési folyamat során kiderül,hogy a zsupán nem fellebbviteli fóruma a rendőr-igazgatóságnak. Sőt,egyáltalán nincs fellebbviteli fórum,azaz sehová nem lehet fellebbezni.

Ezen a napon 5 városban terveztek népgyűlést a magyar iskolák ügyében. Ezek közül a kassait a hatóságok és a szlovákok megakadályozták. A rendőrség a vidékről érkezett magyar gazdákat nem engedte be a Schalkház-terembe,amelyet 'felelőtlen elemek' egyébként is megszálltak. Ez utóbbiak az összes magyar iskola bezárását követelték,és megakadályozták,hogy Szalay László,a gyűlés elnöke megtartsa beszédét. A szlovákok a gyűlés több magyar résztvevőjét inzultálták, ezekből a magyarokból 8-at a rendőrök – akik azonosítószámukat levették -- elő is állítottak,2 személyt pedig átadtak az ügyészségnek. A kormánybiztos a gyűlést állítólag feloszlatta.Érsekújvárban a magyar kisgazdák és a keresztényszocialisták közös gyűlésén 38 község lakossága képviseltette magát.Nagyszőlősön is a magyar pártok együtt szerveztek gyűlést,keresztényszocialista szónokokkal. ,Az ungvári gyűlést nem engedélyezték. Az indoklásból: 'Szándékolt nagynépgyűlés iránti kérelmének helyt adni nem lehet,mivel már a kérvény tónusa sem bizonyítja a gyűlés nyugalmas és törvényes lefolyását. Azonkívül pedig az összehívók nevei nincsenek saját kezűleg aláírva és a személyt nem jelölik meg elegendően. Részben az is meg lett állapítva,hogy egyesek nevei azok tudtán kívül kerültek a kérvényhez. Rendőrigazgatóság.'

A PMH cseh lapokat szemlézve a Tribuna és a Napravo cikkeiből (Prazek és Kramar lapjai) idéz. A cikkek szerint Svehla miniszterelnök,aki egyben a republikánus párt 'főnöke',a csendőrséget az ellenzéki pártok elleni kémkedésre használja Malypetr szintén republikánus miniszterelnökön keresztül. A Napravo idézi a pozsonyi teljhatalmú minisztérium politikai osztályának körlevelét,melyben a következő kérdésekre várnak választ:,'1. Van-e a keresztényszocialista pártnak körletében talaja?,2. Milyen álláspontot foglal el a keresztényszocialista párt a földmívespárttal [ezen Svehla Agrárpártja értendő] szemben?,3. Milyen összeköttetést tart fenn a keresztényszocialista párt a kommunistákkal és a szlovák néppárttal?,4. Van-e a pártnak összeköttetése a külfölddel,főleg Magyarországgal?,5. Lehet-e rámutatni arra,hogy a keresztényszocialista párt,amely eddig államellenesen viselkedett,Lellley dr. befolyása révén az állameszme alapjára helyezkedne?',A Napravo felteszi a kérdést Srámeknek,Kramárnak,Stribrnynek és Meissnernek,egyetértenek-e azzal,hogy a republikánusok a csendőrségből spicliszervezetet csinálnak. Mi a garancia arra,hogy a keresztényszocialisták ellen felhasznált eszközöket nem haszálják fel majd a koalíciós partnerek ellen is? Képesek-e a pártok arra,hogy képviselőik révén föllépjenek a törvénytelenség ellen?

A Národni Listy szerint Szlovenszkó két új címzetes püspökének – Pavol Jantausch, Joseph Carsky – a Vatikán általi kinevezése 'ugyan nem nyitja meg a kultúrharcot,de megnehezíti a kiegyezést'.

Bechině korábbi kultuszminiszter a Pravo Liduban egy vitás kérdés kapcsán kimondja,hogy minisztersége idején a felekezeti célokra szánt költségvetési tétel kétharmad részét az állam által kedvezményezett [a magyar ellenzéki sajtó szerint államegyházként kezelt] 'huszitáknak' [a csehtestvér egyháznak] adta. Például az 1923-as költségvetésben összesen előirányzott 9 800 000 koronából 6 610 000-et kapott a 'csehszlovák egyház fönnállásának első évében'.

Bizalmas' konferenciát tartottak Modoron, Zoch püspök tárgyalt a magyar evangélikus lelkészekkel. A megbeszélésről kevés hír szivárgott ki, az bizonyos,hogy szó volt az Evangélikus Lap szerkesztőinek memorandumáról. A dokumentumban a magyar evangélikusok 'a nyugati és keleti egyházkerületben egy-egy magyar esperességet kontempláltak'. A konferencián vita alakult ki a vegyes nyelvű gyülekezetek,Losonc és Léva hovatartozandóságáról. A jogforrás ugyan a gyülekezetek autonómiája,elvileg tehát ők határoznak,de a püspök úgy döntött,hogy 'az esperességnek és a kerületnek felülbírálási joga van'. A memorandumban szerepelt még,hogy a magyar kisebbség képviseletet kapjon az egyházi közigazgatás minden fokán,a kerületi és egyetemes presbitériumokban és az egyházi törvényszékekben. Továbbá az evangélikus irodalomés sajtó támogatása,magyar vallástani és énekes könyvc kiadása,a magyar lelkész- és tanítóképzés. Az állítólag jóindulatú,nem kötelező érvényességű tárgyalásokról a lap utóbb kérdéseket tett fel Zochnak. A Lidové listy által 'leleplezett',az egyház és az állam szétválasztását célzó törvényjavaslat kapcsán föltett kérdésre Zoch azt válaszolta,hogy a javaslat hiteles ugyan,de régi,és már nem érvényes. Egyébként Masaryk elnök már nem a szétválasztásról,hanem a viszony rendezéséről beszél. A felekezeti iskolák államosításával kapcsolatban azt mondja,hogy az állam nem akarja államosítani az egyházi iskolákat,noha azokat felkínálták neki, a tanítókat fogja államosítani,de ezzel is lesz probléma, 'a mi tanítóink' kántorok és vallásoktatók is egyben,államosítás esetén tehát az egyháznak ragaszkodnia kell a kinevezéseknél való befolyásához. A teológiával kapcsolatban azt állítja,hogy az első,tanárokat ajánló bizottság megalakult,s ebben evangélikusok és reformátusok is vannak. A közös templomhasználattal kapcsolatban ezt mondja: csak azokat a templomokat lehet megosztani,amelyeket nem a felekezet,hanem az állam vagy a patrónus építtetett. Az evangélikusokra ez nem vonatkozik. Példaként felhozza,hogy a 80 000 lakosú Pilzenben 8000 fő lett a csehtestvér egyház tagja,a város 6 templomából a tanács egyet átengedett nekik,de az igazságügy-minisztérium ezt a döntést megsemmisítette.

A PMH írja: 'A magyar nemzeti párt ideiglenes intéző bizottsága elhatározta,hogy a közel jövőben megalakítja a párt egyházpolitikai szakosztályát,amelynek feladata lesz az egyházak védelme és az egyházpolitikai kérdések tekintetében a szlovenszkói magyar egyházak érdekeinek hathatós képviselete. Az egyházpolitikai szakosztály csoportokra oszlik majd,így róm kath.református,evangélikus szakosztály alakítását tervezik. A szakosztályokra nagy hivatás vár,most,amikor a kormánypolitika számos,az egyházakat érdeklő kérdést kíván megoldani,amely kérdések megoldásánál a magyar egyházak eminens érdekeit veszélyeztetik.'

A rozsnyói kultúrházak 8 éve katonai célokra vannak lefoglalva. A PMH híre szerint Michal Bubnič rozsnyói püspök beszédet tartott a helyi Katolikus Legényegylet díszelőadásán,s szóvá tettek az kultúregyletek [és egyéb épületek] – pl. a Legényegyesület székháza,a premontrei gimnázium – tarthatatlan helyzetét.

Prágában nagyszabású,katonai szemlével egybekötött ünnepségsorozaton emlékeznek meg a köztársaság fennállásának tizedik évfordulójáról. A Vencel téri nagygyűlést kommunista tüntetők zavarják meg,a fővárosi közgyűlésen 'a programban levő karének megkezdése helyett a tizenhét kommunista városatya uniszónó teli tüdőből az Imternacionálét énekelte el'.Masaryk elnök ünnepi üzenetében utalt a revízióra és a kisebbségi kérdésre. Többek között ezeket mondta:,'nem várhatjuk el,hogy a békeszerződések határozatait mindenki ellenkezés és tiltakozás nélkül vállalja magára. Habozás nélkül kijelentem magam is,hogy a békeszerződések bizonyos tisztázást követelnek. Ennek azonban lojálisan,nyíltan és becsületesen kell megtörténnie. Az ellenséges agitáció,a hamisságokkal vagy egyenesen hazugságokkal való küzdelem nem hozhat javulást. Ugy a külső,mint a belső politikában mindig és mindenütt vannak dilettánsok és amatőrök,köztük néhány becsületes naiv is,akik értelmes értelmetlenségükkel a politikai nyilvánosságot nyugtalanítják. Éppen most láttuk egy ilyen kiáltó dilettantizmusnak a példáját,amely nem tárgyilagos módon agitált a békeszerződések ellen. Az ilyen szabású emberek a béke jelszava alatt harcot szítanak és a békeszerződések reviziójára való nem tárgyilagos törekvésük által veszélyes mértékben erősítik meg a politikai zűrzavar kihasználóit. A több millió emberélet által megvásárolt szerződések nem jelenthetnek papírrongyot. Nem túlzás,ha kijelentem,hogy a békeszerződések aláírása óta lojálisan törekszünk a szomszédainkkal való békés viszonyra és fáradozunk az általános béke,továbbá Középeurópa és az egész Európa békés konszolidációja érdekében. A pacifizmus a háború óta nemcsak erény,hanem életszükséglet.',A Pondelnik hétfő lap szerint Bernard Shaw ünnepi levelet intézett [Karel] Čapek cseh íróhoz,amelyben ez is szerepel: 'Ami engem illet,ha választanom kellene,mi legyek inkább,magyar nemzetiségű-e csehszlovák uralom alatt,vagy csehszlovák nemzetiségű magyar uralom alatt,mindig inkább magyar szeretnék lenni.'

A PMH összefoglalja a Vavro Šrobár állítólagos kijelentései okozta bonyodalmakat. A volt szlovák politikus – ekkor Trencsénteplicen főrészvényes és fürdőorvos – interjút adott a budapesti Reggel munkatársának,amelyben az szerepel,hogy a csehszlovákok teljes barátságban akarnak élni Magyarországgasl,hiszen a két nemzet egymásra van utalva. A revízió ügyében ők nem dönthetnek,csak a nagyhatalmak,hiszen Csehszlovákia az ő akaratukból jött létre,és határait is ők állapították meg. Ha ők meg akarnák változtatni ezeket a határokat,úgy a két nemzet hozzájárulása nélkül teszik meg. A Csehszlovák Távirati Iroda megkereste Šrobárt,valóban az ő kijelentései-e ezek. Šrobárnak nem volt alkalma összehasonlítani a szöveget a saját kijelentéseivel,viszont elmondta,hogy szerinte mit nyilatkozott a magyar lapnak:,'A magyarok a revizióra vonatkozóan nemzetüket fölösleges reményekben ringatják,amivel nemcsak saját népüket,de a környező országok népeit is állandóan nyugtalanitják. Sem a magyarok nem kényszerithetnek Csehszlovákiára valamilyen reviziót,sem Csehszlovákia nem teheti ezt a magyarokkal szemben. Ha a hatalmas német birodalom nem tudta az osztrák csatlakozást kierőszakolni,mennyivel kevésbé tudnának célt érni a kis nemzetek hasonló törekvései. A nyugtalanság szitása helyett sokkal okosabb volna,ha a magyarok arra törekednének,hogy szomszéd államaikkal jó gazdasági kapcsolatba kerüljenek és előnyös kereskedelmi szerződést kössenek.'

Keresztúry [József] magyar szenátor a sajtótörvény-javaslat szenátusi vitájában bírálja a tervezet elasztikus szövegét: ha az ebben a formában kerül be a törvénytárba,akkor Csehszlovákiában egy új rend fog kialakulni. A demokratikus állam falán rés támad a rendi alkotmány felé,megszűnik a kisebbségi jogvédelem. A készülő törvény kizárólag az ellenzéki sajtó letörésére szolgál. Ketresztúry név szerinti szavazást kér,és tiltakozik a törvényjavaslat ellen a lelkiismereti szabadság nevében. (A szenátor szót emel a pozsonyi magyar reálgimnáziumból kiszorult diákok érdekében is.)

A PMH és a népszövetség,esetéről néhány nap előtt diadalmasan irt a prágai és a szlovenszkói sajtó egy része,még néhány magyar lap is. Triumfálva jelentette,hogy a népszövetség visszautasitotta Szüllő Géza és Szent-Ivány József peticióját,amelyben orvoslást kér lapunk betiltása ellen. Mindenki,aki örül,ha a kisebbség panaszait elutasitják és a szlovenszkói magyarság egyik vagy másik intézménye nem kap elégtételt,most is hozsannázott. Pedig az igazság másképp állt. A népszövetség nem is foglalkozott az üggyel és természetesen ad acta tette a peticiót,mert a magyarság pártjai az időközben megváltozott körülmények miatt – már 1935 szeptemberében,tehát jóval az »elutasitás« (ami egyszerü elintézés volt) előtt visszavonta a beadványt. Szüllő Géza 1935 szeptember 4-én a következő levelet irta Rortinghoz,a népszövetség kisebbségi osztályának igazgatójához: 'Igazgató Ur! 1933 december 14-én volt szerencsém Szent-Ivány József urral együtt a PMH cimü napilapnak többszöri elkobzása és betiltása tárgyában kérvényt benyujtani a népszövetség tanácsához. Ebben a kérvényben bebizonyitottam,hogy a PMH-t olyan cikkek közléséért kobozták el,amelyek előzőleg cseh lapokban megjelentek. Áthatva ama gondolattól,hogy minden lojális állampolgárnak éppen lojalitásánál fogva joga van az államtól is lojalitást kivánni,tekintettel a csehszlovák parlament uj helyzetére,a népszövetség helyzetére és arra a tényre,hogy a PMH elleni magatartás jelenleg enyhült,jogfenntartással élve a kisebbségi jogok és az egyenlő elbánás tekintetében,van szerencsém a magam és Szent-Ivány ur nevében,aki erre engem kellőképp felhatalmazott,a fentemlitett kérvényt visszavonni,amely különben is a benyujtás óta eltelt hosszu idő alatt elévült s teszem ezt annyival inkább,mert a kisebbség védelmében jelenleg érvényes eljárási mód mellett a kérvényezők különösen kedvezőtlen helyzetben vannak. Midőn biztositom a népszövetség titkárságát legteljesebb bizalmamról és fenntartom magamnak a jogot,hogy a tanács előtt kisebbségi jogainkat védjem,kérem Önt,Igazgató Ur,fogadja kiváló tiszteletem megnyilvánulását. Genf,1935. szeptember 4-én. Szüllő Géza,s. k.'